[Qualification Coupe du Monde 2010]

[jfasnl]

Le 28 mars et le premier avril auront lieu Lituanie-France puis France Lituanie...
Tous derrière les Bleus!!!!!!

La liste :

GARDIENS DE BUT

Cédric CARRASSO (Toulouse) - 27 ans - 0 sélection
Hugo LLORIS (Lyon) - 22 ans - 1 sélection
Steve MANDANDA (Marseille) - 23 ans - 7 sélections


DEFENSEURS
Gaël CLICHY (Arsenal) - 23 ans - 2 sélections
Patrice EVRA (Manchester United) - 27 ans - 17 sélections
Rod FANNI (Rennes) - 27 ans - 2 sélections
William GALLAS (Arsenal) - 31 ans - 70 sélections
Philippe MEXES (AS Rome) - 26 ans - 12 sélections
Adil RAMI (Lille) - 23 ans - 0 sélection
Bakary SAGNA (Arsenal) - 25 ans - 7 sélections
Sébastien SQUILLACI (FC Séville) - 28 ans - 13 sélections


MILIEUX DE TERRAIN


Abou DIABY (Arsenal) - 22 ans - 2 sélections
Alou DIARRA (Bordeaux) - 27 ans - 18 sélections
Lassana DIARRA (Real Madrid) - 23 ans - 17 sélections
Yoann GOURCUFF (Bordeaux) - 22 ans - 7 sélections
Samir NASRI (Arsenal) - 21 ans - 14 sélections
Franck RIBERY (Bayern Munich) - 25 ans - 34 sélections
Jérémy TOULALAN (Lyon) - 25 ans - 23 sélections


ATTAQUANTS
Nicolas ANELKA (Chelsea) - 29 ans - 55 sélections
Karim BENZEMA (Lyon) - 21 ans - 20 sélections
Jimmy BRIAND (Rennes) - 23 ans - 3 sélections
André-Pierre GIGNAC (Toulouse) - 23 ans - 0 sélection
Thierry HENRY (Barcelone) - 31 ans - 109 sélections

[Arsenalboy]

Un peu déçu de ne pas y voir Hoarau, c'était quand même un match idéal pour le tester, franchement à l'heure actuelle, je préférerais le voir sur le terrain plutôt que de voir Anelka !

[Steph]

Un peu déçu de ne pas y voir Hoarau, c'était quand même un match idéal pour le tester, franchement à l'heure actuelle, je préférerais le voir sur le terrain plutôt que de voir Anelka !

Tu vas être exaucé, mais perso je préfère nettement Anelka à Hoarau (que j'apprécie du reste). Anelka a l'expérience et un palmarès que Hoarau n'a pas et est pour moi un titulaire indiscutable en EDF.

[Mali]

Mauvaise prestation de l'équipe de France qui doit sa qualification à une erreur d'arbitrage, il y a du souci à se faire pour la compétition.
Il n'y en qu'un à mon avis de bon, c'est Llorris.
Quant à Domenech, comme les bleus se sont qualifiés on va devoir le supporter encore au moins jusqu'à la fin de la coupe du monde.

[meet55]

Oui il y a bien une main sur un contrôle de T.Henry,mais pas sur le but comme tout le monde le laisse entendre.Au départ de l'action il y a hors jeu, l'hésitation du juge assistant viens de cette erreur après ça va trop vite pour lui se replacer et voir la main de T.H, que nous avons vu uniquement et grâce aux ralentis.voilà l'erreur d'appréciation de l'arbitre qui doit être soulignée en premier, après honnêtement sur l'action je ne vois pas la main à vitesse réel.
Les anglais peuvent nous donner un leçon de civisme ,eux en 1966 on gagnés leur unique coupe du monde sur but non valable .Les Allemands eux en 1982 et l'agression sur Battiston de leur gardien n'ont pas étaient sanctionnés (voir le livre "coup de sifflet" d'Harald Schumacher leur gardien de l'époque).Les Argentins gagnent en coupe du monde face aux Anglais sur une main,etc...,.Moi je veux bien que l'on parle d'éthique ,mais demandons aux Algériens comment ils se sont fait ba..ers par les Allemands et les Autrichiens lors d'un match les qualifiants tout les deux pour les 8iem de finale de la coupe du monde 1982. Nancy contre le PSG pour une faute de mains hors de la surface l'arbitre signal penalty et expulse Biancalani,canal+ a montré les images, et pourtant cette fois là les bonnes consciences ne se sont pas manifestaient tout comme contre Bordeaux il y deux saisons.Aucuns matches n'a jamais était rejoué sur une erreur d'appréciation.Les seuls à plaindre se sont les Irlandais qui on étaient meilleurs que nous.A j'oubliai je trouve aussi que Anelka à était super bon.

[Mali]

Ce qui est affolant, c'est l'importance que prend la chose, bientôt la guerre mondiale tout le monde donne son avis, le dernier en date Le Prince de Monaco.
Une seule réaction m'a plu c'elle de Sarko, car il a dit qu'on le laisse à sa place.

[meet55]

Ce qui est affolant, c'est l'importance que prend la chose, bientôt la guerre mondiale tout le monde donne son avis, le dernier en date Le Prince de Monaco.
Une seule réaction m'a plu c'elle de Sarko, car il a dit qu'on le laisse à sa place.

Oui c'est vrais je suis entièrement d'accord avec toi" mali".C'est pour cela qu'il faut la vidéo pour décharger l'arbitre de cette pression foot-balistique et médiatique.Imaginons que sur un but litigieux, ce soit des responsables à la vidéo placés en haut d'une tribune comme les journalistes,qui accordent ou annulent le but, l'arbitre lui appliquerait la décision prise par ces personnes là, et sur le terrain(les joueurs et entraineurs) et autour du terrain(les spectateurs et journalistes) ne pourrai plus s'en prendre à lui, et il ne serait plus vilipendé comme il l'est de nos jours.

[Contenu sponsorisé]